Evolution oder Schöpfung? ...

Dienstag, 22. November 2011. Wenn wir über die Natur sprechen, dann wird oft die Frage “Evolution gegen Schöpfung” diskutiert. Ist die Welt von Gott geschaffen, oder hat sie sich aus einem “großen Knall” nach Naturgesetzen entwickelt? Welche Vorstellung haben wir davon, wie die Welt zu dem wurde, was sie heute ist, und was davon können wir beweisen?

Was sagst du als Wissenschaftler? …

Erstens, wer hat am meisten Kompetenzen, über die Entwicklung der Welt zu sprechen? Vielleicht ein Astro-Physiker? Oder ein Biologe, ein Experte über Evolutionsbiologie? Oder ein Teilchen-Physiker? Sollte er oder sie eher ein Experte in Theorie oder in Messungen sein? Vielleicht zeigen meine Fragen schon, dass es schwierig ist einen Experten für die Geschichte des Universums zu finden. Historiker mögen viele Dinge wissen, aber können sie die Argumente erklären, warum sie denken dass die Dinge so sind wie sie es darstellen? Unsere Vorstellung vom Universum wird durch viele Menschen geformt, aus sehr unterschiedlichen Fachgebieten.

Zweitens, unsere Vorstellung von der Entwicklung des Universums wird geformt durch eine Mischung aus Entdeckungen, Theorien, Experimenten und Ableitungen. Es ist wie ein großes Puzzle. Es ist teilweise wie ein Fernerkundungsproblem zurück in die Zeit. Es mag verschiedene Möglichkeiten geben, welche eine Beobachtung heute erklären können. Es mag Instabilitäten geben und Nicht-Eindeutigkeit. Als Wissenschaftler wissen wir, dass es ein Puzzle ist das noch nicht völlig verstanden ist heute - es wäre gut diesen Vorgang einer weiteren Öffentlichkeit darzustellen, statt vorläufige Ergebnisse der Gesellschaft als Wahrheit zu verkaufen.

Drittens, als Wissenschaftler können wir nur über die “Evolution” reden. Gott ist nicht direkt zugänglich. Schöpfung ist nicht etwas, dass wir mit unseren Werkzeugen erfassen könnten. Wir können nur Aussagen der Form: “dieses existiert zu einem Zeitpunkt und wir denken es entstand aus einem früheren Zustand nach einer bestimmten Anzahl von Naturgesetzen” nachweisen. Wir können nicht beweisen, dass Gott etwas in der Tat wollte und es dann durchgeführt hat. Unsere Situation ist wie jemand, der eine Person beobachtet die einen Stein trägt. Er kann die Chemie des Körpers beschreiben, die Struktur, die Biologie. Aber ohne Interaktion mit der Person, kann er nicht über Sinn und Ziele sprechen und warum der Stein getragen wird. Ohne Interaktion mit Gott werden wir es schwer haben, die Schöpfung zu verstehen, wir werden auf der Ebene der Evolution bleiben!

Was sagt die Bibel? …

Die Bibel sagt, dass das ganze Universum vom Herrn geschaffen wurde. Er ist derjenige, der alles begann, der es wollte und der es ausführte. Sie sagt dass es Sinn gibt in allem, was existiert.

Die Bibel erklärt nicht die Werkzeuge und die spezielle Art, in der Gott das tat was er tat. Sie erklärt nicht die Naturgesetze, sie gibt keine Details der Schöpfung. Die Schöpfungsgeschichten halten nur fest “und Gott schuf die Fische” … etc. Sie stellt die Schöpfung als Prozess dar, der mehrere Tage dauerte. Ich lese dies als Darstellung welche klarmacht, dass die Schöpfung in Raum und Zeit stattfand, in unserem Raum und unserer Zeit, vertreten durch Morgen und Abend, durch Tage. Schöpfung ist nicht etwas, das irgendwo sonst stattfand, in einem abstrakten Raum oder in seinem Verstand. Sie ist ein Prozess inmitten unserer Welt.

In obigem Sinne sehe ich keine Probleme mit Evolution oder Schöpfung. Es gibt aber ernste Schwierigkeiten, wenn wir die biblische Idee von der Schöpfung zusammenbringen wollen mit der Schöpfung durch zufällige Variationen und Selektion. Wir müssen darüber in unserem nächsten Abschnitt sprechen. (Roland Potthast) ... weitere Texte